Tag Archives: Google

Există search după Google?

23 Nov

Da, Google este hegemonul motoarelor de căutare. Apare ca verb în dicţionare şi  probabil că îşi va păstra poziţia dominantă multă veme de-acum încolo. Probabil, în condiţiile în care aşteptările noastre legate de tot procesul de căutare ar rămâne constante în timp. Însemnând că dacă cererea s-ar axa în continuare pe afișare exhaustivă de informaţie în funcţie de relevanţa ei, atunci Google va domni de-a pururi. Luând în considerare dinamica preferinţelor celor care caută pe net şi ofertele care nu întârzie să apară, dacă ar fi să aleg cuvântul deceniului, acel cuvânt ar fi “shift”. Posibil să apară foarte curând un shift în modul în care se fac căutări online.

Legat de tiparul nostru de căutare și consum al rezultatelor, avem o clar tendința de a citi pe diagonală. În condiţiile în care eşti invadat de surse şi resurse, problema vitală se află la nivelul filtrării şi sintezei de informaţie. Totul este  ca din marea de rezultate primite, să reuşeşti să selectezi bucăţile relevante. Asta, plus un wow-factor, ceva care să ducă experiența de căutare mai departe decât au reuşit alţii, pot constitui baza unui nou concept de motor de căutare.  Cam la asta se gândesc cei de la Qwiki, urmând să-şi lanseze ceea ce ei numesc motorul de căutare multimedia al viitorului.

Ce e Qwiki?

De ce şi unde ar fi chestia asta mai bună decât Google?

(Notă subiectivă: ca viitor om de PR, mi se umezesc ochii de fiecare dată când aud de integrarea unui fapt de o oarecare platitudine într-o poveste.)

Google îţi redă tot ce poate fi găsit pe web despre subiectul x, în ordinea relevanţei surselor pentru toţi ceilalţi care au mai căutat ceva despre chestia respectivă. Informaţia e toată acolo, spor la sortat, filtrat, rezumat şi înregistrat. Qwiki îţi spune o poveste despre subiectul x, printr-un clip interactiv, creat pe loc, preluând informaţia de pe net (Wikipedia şi alte surse). Şi chiar spune  o poveste – informația e umanizată, narată de o voce computerizată, în timp ce primeşti imagini legate de subiect. Un 3 în 1 al search-ului: informaţie, imagine, interactivitate. E bine pentru că te scuteşte de efortul de a căuta printre rezultatele căutării. Iar contactul cu informaţia e natural, word of mouth. Și apropo de preferințele actuale: combinaţia de conţinut relevant redat într-o formă interactivă = win.

Riscul de început va fi că pentru cine vrea să ştie mult mai mult, sursa asta o să reuşească abia să zgârie suprafaţa, apropo de satisfacţia în urma căutării. Şi vor fi mulţi pentru care Qwiki, în stadiul incipient, o să fie o sursă subţirică şi neserioasă. Dar pentru că au “wiki” în nume, nu văd de ce nu s-ar dezvolta după modelul Wikipedia, de la idee ridiculizată la the next best thing.

Advertisements